איך פועלים נגד מפוקחים באיזוק אלקטרוני שמחליטים ל"שגע" את המערכת בהפרות סדרתיות?

לאחרונה ניתנה החלטה ע"י בית המשפט העליון (בבש"פ 7606/08)  אשר דחתה את הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בכך אישר למעשה בית המשפט העליון החלטה לעצור מחדש  מפוקח שהיה תחת פיקוח אלקטרוני, למעצר עד תום ההליכים המשפטים המתנהלים כנגדו וזאת על סמך הפרות גסות של תנאי הפיקוח האלקטרוני.
 
המפוקח הפר את תנאי הפיקוח האלקטרוני במספר רב של מקרים ובצורה שיטתית , אף שהוזהר פעם אחר פעם כי עליו להקפיד לקיימם. המפוקח יצא מביתו ללא אישור ופיקוח, וחיבל באיזוק האלקטרוני. בנוסף לכך, אשת המפוקח שקיבלה על עצמה  לפעול ליישום תנאי הפיקוח ע"י המפוקח, נמנעה מלבצע את התפקיד שהוטל עליה. היא נמנעה מלעצור בעדו להפר את תנאי הפיקוח ולא דיווחה על מעשיו כמחוייב.
 
בעקבות כך קבע בית המשפט המחוזי כי האמון שניתן לאותו מפוקח תם, וזאת היות ולא נראה כי יש בפיקוח כלשהו כדי להפיג את המסוכנות הטבועה בו ואת החשש שיימלט לפני תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

בית המשפט העליון אישר את ההחלטה כאמור ועמד על חשיבות הטיפול היעיל בהפרות.
בית המשפט העליון קבע בפסיקתו כי: "יתרונו המובהק של אמצעי זה (הפיקוח האלקטרוני) הינו היכולת לבחון בצורה בלתי אמצעית את המידה בה הקפיד הנאשם על הימצאותו במקום שנקבע לחלופת המעצר. משכך, יש בו כדי לשמש כאמצעי להרתעתו של הנאשם מפני הפרת תנאי מעצרו.
אלא שיתרונו זה בא לידי ביטוי רק במידה בה ניתנת המשמעות הראויה למידע אותו מספק הפיקוח האלקטרוני אודות מעשי הנאשם. באם לא ינקטו הצעדים המתבקשים לאור הפרת תנאי השחרור הבאות לידי ביטוי במידע המתקבל מאמצעי הפיקוח האלקטרוני, הרי שגם אמצעי זה יהפוך לאבן שאין לה הופכין, והיתרונות שבשימוש בו כאמצעי להבטחת קיומה של מטרת המעצר יתאיינו"(יבוטלו).
 
הפיקוח האלקטרוני  הוא חלופה לכליאה המאפשרת פיקוח באמצעים אלקטרוניים על שהות המפוקחים במקום מוגדר שנקבע לחלופת המעצר. התכנית החלה את יישומה במאי 2005.
כיום, לראשונה מאז יישום התכנית ישנם מעל 900 מפוקחים מתוכם 136 קטינים.